פסק-דין בתיק ת"ק 013099/02

התובעת, צלמת אירועים במקצועה, הגישה תביעה כנגד הנתבעים, בעל ואשה, בגין צילומי סטילס  שביצעה עבור מסיבת הבר מצווה של בנם שנערכה ביום 26.9.02.

הנתבעים התחייבו לשלם לתובעת מקדמה בגובה שליש מסכום ההזמנה, מקדמה שלא שולמה עד היום.

בעת האירוע קיבלו הנתבעים פוסטר, 5 הגדלות של תמונות, אלבום אורחים הכולל 69 תמונות שצולמו בסטודיו במגרשי הכדורגל של מכבי תל אביב וכן וידיאו קליפ.

הוידאו בוצע ע"י צלמת אחרת ותמורתו שולמה ע"י הנתבעים ,ישירות לאותה צלמת.

עבור מינימום של 200 תמונות היה על הנתבעים לשלם לתובעת סך של 2,451.15 ש"ח. בגין התוספות, דהיינו תמונות באלבום, אלבום אורחים מעוצב, ו-300 תמונות נוספות, היה על הנתבעים לשלם לתובעת סך נוסף של 2,684 ש"ח.

הנתבעים לא הסכימו לקבל את תמונות הסטילס שבוצעו, חרף פניות חוזרות ונשנות של התובעת אליהם ולא נאותו לשלם את התמורה בגינן.

עד כאן גרסת התובעת.

הנתבעים הגישו כתב הגנה וכן תביעה שכנגד על סך של 15,000 ש"ח. הנתבעים טענו כי התחייבו לשלם לתובעת סך של 2,451.15 ש"ח בלבד תמורת ביצוע צילומי סטילס, 200 תמונות בלבד, כולל אלבום אורחים מעוצב ופוסטר.

הנתבעים הוסיפו וטענו כי התמונות שהוצגו בפניהם היו באיכות ירודה, מטושטשות, וברמה חובבנית ועל כן הם החליטו כי אינם מעונינים לקבלם.

בכתב תביעתם שכנגד חזרו הנתבעים על טענותיהם אלו, ותבעו סך של 15,000 ש"ח.

יגעתי וחיפשתי בכתב התביעה שכנגד, ולא מצאתי דבר מדוע  נתבע הסך הנ"ל. כן נתבע סך של 300 ש"ח שכ"ט עו"ד בצירוף מע"מ וזאת ככל הנראה לצורך הכנת כתבי הטענות.

להערכתי, הסך הנ"ל נתבע בגין עגמת הנפש שנגרמה לתובעים כמפורט בכתב הגנתם.

בדיון שהתקיים בפני הופיעו התובעת, הנתבעת והגב' רונית יוסף.

מסתבר כי קיים סכסוך זהה בין הגב' יוסף לבין התובעת. התובעת צילמה אירוע של גב' יוסף, גב' יוסף שילמה בגין אותו אירוע, אולם השיק לא כובד.

כן עלה מעדותה של גב' יוסף כי הנתבעים וכן הגב' יוסף קיבלו הנחה מיוחדת עקב הסכמתם כי התובעת תצלם את שני האירועים ומכאן כי קיים לגב' יוסף אינטרס בתוצאות דיון זה.

הוצגו בפני עשרות רבות של תמונות, ולא מצאתי בהן כל פגם. תמונות אלו וכן כל התמונות הנוספות שצולמו ע"י התובעת, הוצגו בפני הנתבעת וזו הציגה בפני, לאחר חיפוש שעשתה, תמונות בודדות בלבד אשר היו מטושטשות קמעה.

מסתבר כי עיקר טרונייתם של הנתבעים הינה על כך שלא בוצעו תמונות משפחתיות ותמונות מבוימות, אלא תמונות שצולמו ספונטנית מתוך ניסיון לשקף את האירוע כהוויתו.

בעדותה בפני אישרה הנתבעת כי איכות התמונות שנמסרו לה באלבום, היתה "בצורה מדהימה".

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ועיינתי בתמונות שהוצגו בפני, הגעתי למסקנה כי התובעת ביצעה את עבודתה בהתאם למוסכם, וכי במהלך האירוע פעלה בהתאם להנחיות שקיבלה מהנתבע.